长安信息公司近期发布的两则公告令人注目。

 

    一则为“重大事项公告”。据称，长安信息第一大股东西安万鼎实业（集团）有限公司（简称万鼎集团）的第一大股东蔡世杰先生，将其所持万鼎集团25%股份书面委托给西安亚盛实业开发有限公司（简称亚盛实业）董事梁永宁先生名义持有，并于2004年12月30日办理了工商登记变更。万鼎集团法人代表由蔡世杰变更为梁永宁。鉴于此次变更将对长安信息工商登记及其他方面带来影响，并使长安信息与亚盛实业和西安世峰电子技术有限责任公司（简称世峰电子）的业务往来关系变成关联交易关系（长安信息应收亚盛实业3978.65万元，应收世峰电子2300万元），万鼎集团于2005年6月30日将工商登记还原，梁永宁先生不再任万鼎集团法人代表，蔡世杰先生继续持有万鼎集团25%的股份并担任法人代表。上述长安信息与亚盛实业、世峰电子的关联关系相应予以解除。长安信息还承诺，将对亚盛实业、世峰电子所欠款项进行催收。

 

    二则为“业绩大幅下降的公告”。公告称，经长安信息财务部门初步测算，预计长安信息2005年上半年净利润将比上年同期下降50%以上（2004年上半年长安信息净利润2709万元，每股收益0.31元）。

 

    如果说，长安信息第一大股东万鼎集团法人代表的变更是没事找事的“摆乌龙”，那么，长安信息2005年上半年净利润预计大幅下降便是见怪不怪的“过山车”了。

 

    由此直接引出三个问题，投资者有充分的理由希望长安信息释疑解惑：

 

    一问：万鼎集团法人代表为何要“张冠李戴”

 

    资料显示，万鼎集团前三大股东持股比例依次是：蔡世杰，占股权25%；姜世豪，占股权20%；刘古雄，占股权11.6%。按照惯例，万鼎集团法人代表非蔡世杰莫属。

 

    蔡世杰曾获陕西省第五届杰出青年企业家、西安市第五届优秀青年企业家等称号，他本人则担任万鼎集团董事长，长远信息第三、第四届董事会董事长。自万鼎集团入主长安信息以来，蔡世杰率领长安信息实施全面向医药、医疗领域转型的“新政”，取得了不俗的重组效果及经营业绩，同时亦有一些过失。在转型方面，几经努力，长安信息医药、医疗两大主营截至2004年末共占主营比重52.75%，成为主导性产业。而在业绩方面，长安信息2003年净利润达到转型以来的高峰3059.66万元，同比增长80.54%。不过，蔡世杰的过失亦十分明显。*ST数码是资本市场有名的垃圾股，已连亏3年，2005年第一季度续亏。据长安信息公告，2004年10月长安信息接法院裁决书，因长安信息2002年2月为*ST数码贷款3800万元担保，逾期无法向银行还本付息，长安信息4200万元资产被查封、冻结或被银行划扣，损失惨重。另外，万鼎集团持有长安信息1430万股一直被法院冻结，其中1000万股2004年11月险遭拍卖。蔡世杰将万鼎集团法人代表名义上让位于梁永宁究竟是什么原因呢？

 

    二问：重大事项为何“秘而不宣”

 

    按照规定，上市公司第一大股东法人代表出现变动，如果可能导致上市公司法人代表即董事长产生变动，或者可能导致上市公司与相关公司发生关联关系的变动，那么上市公司应该在第一时间及时公开披露相关信息，告知全体股东。而从长安信息发布的“重大事项公告”的时间看，蔡世杰从“淡出”万鼎集团法人代表位置到“还原”，前后整整后延了半年的时间。长安信息无论出于对大股东人事变动“不清楚”、还是鉴于别的原因有意或无意地押后披露都难辞其咎。监管部门对上市公司信息披露的规范三令五申，长安信息为什么充耳不闻置之不理？

 

    三问：三项债权为何犹如“洪水泛滥”

 

    继2003年超乎想像的“高成长”后，长安信息2004年业绩像“过山车”从顶端下滑。据2004年年报，长安信息净利润1887.11万元，同比下降38.32%；而同期主营业务收入37393.3万元，同比增长22.5%。更令人失望的是，2005年一季度净利润同比大幅重挫78.43%。这似乎已为2005年半年报预警作了暗示。究其原因，长安信息这几年三项债权增逢过快、数量巨大或为成因之一。资料显示，2002年，长安信息应收款、其他应收款以及预付账款等三项债权合计2.05亿元；2003年，三项债权猛增至4.51亿元；到2004年债权数更增至5.44亿元，相当于长安信息净资产总值的2.46倍。这就是说，长安信息的大量资金资源并未用于内部生产和经营，而在“体外循环”。试问，谁是最大债务人？三项债权最终会有多少死账或烂账呢？（作者：羽佳）（本文纯属作者个人观点，据此投资，风险自负）