您现在的位置： 
国家经贸委经济运行局医药处最近对１２００余家医药企业进行的有关药品降价的调查表明，过快频率强令性的药品降价给医药企业造成一些负担。３９．５％的企业表示药品降价对企业冲击很大，４２．６％的企业表示有一定冲击，以上计有八成多企业在降价运动中感觉受到伤害。 回顾近５年来，国家先后１０次降低药品价格，这样的高频率降价，说明政府在药品价格管理方面的决心，说明管理部门在消除医药暴利上下了功夫。但是，最终消费者却认为药品降价并没有太多反映到自己身上，认为药品降价效果平平。 可见，药品降价使医药企业和最终消费者都未感到满意。这首先是由于药品降价的政策不透明，一次又一次的降价使企业对价格调整心中没底，价格调整就象悬在企业头上的一把利剑，随时都会掉下来；其次过快频率地进行药品降价，使企业减少进货或不断改变进货量，打乱了企业的正常生产经营活动等；再次，企业售出的各种药品价格不断下降，而企业为扩大销售所付出的中间环节成本并没降低，使企业利润不断减少。当药品降价到使企业难于承受的程度，即导致部分企业为了维持自身利益纷纷停产降价药品，推出类似的新药并调高价格，由此直接导致市场上很难找到降价药品，也就是消费者感觉不到药品降价带来了好处。 由此，医药生产企业的关注点转向药品流通领域。７１．５％的企业认为医院这个环节在药品流通中利润最丰厚，１９．２％认为批发环节利润最丰厚，７．５％认为是处方医生。医药企业对此的认知反映了我们卫生领域的现状。长期以来，我们的医药行业延续工业－商业－医院的产销链，随着改革进程不断加快，医疗、保险等体制改革必将逐步深化，可目前医院财政补偿机制尚没有解决，“三项制度”未同步推进，医院“以药养医”的机制没有根本改变，靠卖药以求经费补偿的空间不可能立即得到压缩。这样，当改革从药品销售和定价环节大刀阔斧进行时，必然造成改革原本应触动的“三项制度”终因消费源头不可触动，而被转移到产销的各环节，造成体制结构矛盾激化。 医药企业对药品降价作用的坦率反映，在于力促政府进一步调整降价政策，剔除因政策漏洞造成的种种弊端。
|